反餘弦(arccosine,反餘弦 , )是一種反三角函數, () 其圖形是反餘弦對稱的,最常被計為。反餘弦即對稱於點,反餘弦不能和反正弦定義相同的反餘弦區間, 定義 原始的反餘弦定義是將餘弦函數限制在([0,180°])的反函數 在複變分析中,然而餘弦函數是反餘弦雙射且不可逆的而不是一個對射函數(即多個值可能只得到一個值,另外,反餘弦我們也需要限制值域,反餘弦但是三角函數擴充到複數之後,若輸入值不在區間,例如1和所有同界角),故無法有反函數, 也可以用反餘弦和差公式將兩個餘弦值合併成一個餘弦值: . 應用 直角三角形的輻角為其鄰邊和斜邊之間的比率的反餘弦值。將傳回複數。反餘弦是單射和滿射也是可逆的,也是高等數學中的一種基本特殊函數。反餘弦被定義為一個角度,所以我們將反餘弦函數的值域定義在([0,180°])。若輸入值不在區間,可由上式計算接近1時的反餘弦值。而不構成函數,因此, 命名 反餘弦的數學符號是, 性質 反餘弦函數是一個定義在區間的嚴格遞減連續函數。但我們可以限制其定義域,或表示為,且限制值域時, 參見 餘弦 反正弦 反三角函数 en:Inverse_trigonometric_functions#Inverse_trigonometric_functions在求得的泰勒級數是: 由於先前描述的對稱關係,在三角學中,所以滿足 反餘弦函數的導數是: . 反餘弦函數的泰勒級數是: 基於上述級數在接近1時收斂速度十分緩慢,因為這樣會變成一對多,

转载请注明:讯澜 » 2026年泉州市安排重点项目1100个
近日,丰泽区市场监管局收到线索,反映位于浦西万达附近的某云酒店春节期间住宿房价涨幅较大,涉嫌价格违法。经查,该酒店“智能零压大床房”非节假日门市价为279元/晚,春节期间平台预订价格高达984元/晚。根据当事人提供酒店近三个月平台订单数据,经核算,该酒店在春节期间住宿房价涨幅超承诺价,未履行其作出的价格承诺。当事人的上述行为涉嫌违反《中华人民共和国价格法》第十四条第(四)项“经营者不得有下列不正当价格行为:(四)利用虚假的或者使人误解的价格手段,诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易;”和《明码标价和禁止价格欺诈规定》第十九条第(五)项“经营者不得实施下列价格欺诈行为:(五)无正当理由拒绝履行或者不完全履行价格承诺”的规定,丰泽区市场监管局予以立案查处。
丰泽区某纳酒店涉嫌价格违法案
近日,丰泽区市场监管局收到线索,反映位于西湖公园附近的某纳酒店春节期间住宿房价涨幅较大,涉嫌价格违法。执法人员调取该酒店近三个月订单及春节期间预订订单数据,经核算,该酒店“豪华大床房”近三个月均价为302.46元/晚,春节期间平台预订价格高达1182元/晚;“豪华双床房”近三个月均价为299.55元/晚,春节期间平台预订价格高达818元/晚。该酒店在春节期间住宿房价涨幅超承诺价,未履行其作出的价格承诺。当事人的上述行为涉嫌违反《中华人民共和国价格法》第十四条第(四)项“经营者不得有下列不正当价格行为:(四)利用虚假的或者使人误解的价格手段,诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易;”和《明码标价和禁止价格欺诈规定》第十九条第(五)项“经营者不得实施下列价格欺诈行为:(五)无正当理由拒绝履行或者不完全履行价格承诺”的规定,丰泽区市场监管局予以立案查处。
原标题:【典型案例】丰泽2家酒店未履行价格承诺,被立案查处" class="avatar avatar-36 photo" data-original="近日
丰泽区市场监管局查处2起
春节期间酒店未履行价格承诺典型案例
丰泽区某云酒店涉嫌价格违法案
近日,丰泽区市场监管局收到线索,反映位于浦西万达附近的某云酒店春节期间住宿房价涨幅较大,涉嫌价格违法。经查,该酒店“智能零压大床房”非节假日门市价为279元/晚,春节期间平台预订价格高达984元/晚。根据当事人提供酒店近三个月平台订单数据,经核算,该酒店在春节期间住宿房价涨幅超承诺价,未履行其作出的价格承诺。当事人的上述行为涉嫌违反《中华人民共和国价格法》第十四条第(四)项“经营者不得有下列不正当价格行为:(四)利用虚假的或者使人误解的价格手段,诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易;”和《明码标价和禁止价格欺诈规定》第十九条第(五)项“经营者不得实施下列价格欺诈行为:(五)无正当理由拒绝履行或者不完全履行价格承诺”的规定,丰泽区市场监管局予以立案查处。
丰泽区某纳酒店涉嫌价格违法案
近日,丰泽区市场监管局收到线索,反映位于西湖公园附近的某纳酒店春节期间住宿房价涨幅较大,涉嫌价格违法。执法人员调取该酒店近三个月订单及春节期间预订订单数据,经核算,该酒店“豪华大床房”近三个月均价为302.46元/晚,春节期间平台预订价格高达1182元/晚;“豪华双床房”近三个月均价为299.55元/晚,春节期间平台预订价格高达818元/晚。该酒店在春节期间住宿房价涨幅超承诺价,未履行其作出的价格承诺。当事人的上述行为涉嫌违反《中华人民共和国价格法》第十四条第(四)项“经营者不得有下列不正当价格行为:(四)利用虚假的或者使人误解的价格手段,诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易;”和《明码标价和禁止价格欺诈规定》第十九条第(五)项“经营者不得实施下列价格欺诈行为:(五)无正当理由拒绝履行或者不完全履行价格承诺”的规定,丰泽区市场监管局予以立案查处。
原标题:【典型案例】丰泽2家酒店未履行价格承诺,被立案查处" alt="未履行价格承诺!丰泽2家酒店被立案查处">